such an incredible height
печеньки, а вот любопытный вопрос. что проще укладывается в вашу устоявшуюся картину мира:
1) человек с детской травмой, чьи обиды на весь мир и в частности тех, кто его чмарил с самого детства, накапливались годами, потом в какой-то момент вырвались наружу, и человек отомстил "жестокому миру", убив тех, кто над ним издевался;
2) или же хладнокровный наемный убийца, который получает за свою работу деньги и не получает никакого удовольствия от того, что кому-то он отомстил, а кого-то просто так прирезал, чтобы порадоваться крови и кишкам?
пояснение: вопрос вызван историей Виноградова и обсуждением на джасте, которое началось с рассказа одной девушки о том, как ее парень поддержал Виноградова в его решении расстрелять коллег и произнес фразу: "я бы тоже убил тех, кто надо мной в детстве издевался, я бы купался в их крови и радовался, как ребенок".
мне одной кажется, что человек, получающий удовольствие от убийства, расчлененки и прочей дряни - больной, гнилой и мерзкий человек, чьим оправданием не может быть детская травма? меня тоже в детстве одногодки не обожали, у меня был хороший класс с развивающим обучением, а вот во дворе гуляли дети наркоманов и алкоголиков, которые норовили разбить мне очки, постоянно говорили, что я жирная, а видя родимое пятно, спрашивали "что это за мох у тебя возле уха растет?"
но почему-то я ни разу в жизни не подумала об убийстве этих людей, так почему кого-то такое детство должно оправдывать? мне жаль Виноградова, в том самом плохом смысле жаль, это жалость, а не сочувствие, но тем не менее он и только он виноват в том, что он взял в руки автомат. воспитание и окружение повлияли на его отношение к миру, но решение стрелять он принял абсолютно самостоятельно.
наемный киллер же прекрасно осознает, что он делает. он знает, что это аморально и неправильно, но у него здравая голова, он оценивает себя и свои риски, он не получает извращенного удовольствия от бессмысленной мести. это работа. кто-то заворачивает гамбургеры, кто-то забивает коров, чтобы продать нам мясо и сапоги, а кто-то убивает людей.
1) человек с детской травмой, чьи обиды на весь мир и в частности тех, кто его чмарил с самого детства, накапливались годами, потом в какой-то момент вырвались наружу, и человек отомстил "жестокому миру", убив тех, кто над ним издевался;
2) или же хладнокровный наемный убийца, который получает за свою работу деньги и не получает никакого удовольствия от того, что кому-то он отомстил, а кого-то просто так прирезал, чтобы порадоваться крови и кишкам?
пояснение: вопрос вызван историей Виноградова и обсуждением на джасте, которое началось с рассказа одной девушки о том, как ее парень поддержал Виноградова в его решении расстрелять коллег и произнес фразу: "я бы тоже убил тех, кто надо мной в детстве издевался, я бы купался в их крови и радовался, как ребенок".
мне одной кажется, что человек, получающий удовольствие от убийства, расчлененки и прочей дряни - больной, гнилой и мерзкий человек, чьим оправданием не может быть детская травма? меня тоже в детстве одногодки не обожали, у меня был хороший класс с развивающим обучением, а вот во дворе гуляли дети наркоманов и алкоголиков, которые норовили разбить мне очки, постоянно говорили, что я жирная, а видя родимое пятно, спрашивали "что это за мох у тебя возле уха растет?"
но почему-то я ни разу в жизни не подумала об убийстве этих людей, так почему кого-то такое детство должно оправдывать? мне жаль Виноградова, в том самом плохом смысле жаль, это жалость, а не сочувствие, но тем не менее он и только он виноват в том, что он взял в руки автомат. воспитание и окружение повлияли на его отношение к миру, но решение стрелять он принял абсолютно самостоятельно.
наемный киллер же прекрасно осознает, что он делает. он знает, что это аморально и неправильно, но у него здравая голова, он оценивает себя и свои риски, он не получает извращенного удовольствия от бессмысленной мести. это работа. кто-то заворачивает гамбургеры, кто-то забивает коров, чтобы продать нам мясо и сапоги, а кто-то убивает людей.
Вопрос: я скорее поддерживаю:
| 1. Виноградова | 1 | (6.25%) | |
| 2. наемного убийцу | 15 | (93.75%) | |
| Всего: | 16 | ||
-
-
10.11.2012 в 10:22Чето расписалась тут, короче ... Я за киллера, для кот убийство это работа, может и аморальная, но работа.
И опять же Виноградову помогли решится на это люди, неоднократное упоминание о том, что состоит в группах суицидников и убийц ( террористов) в соц сетях, а раз этот чел был одинок, мнение этих людей из соц сети было определяющим я считаю.
-
-
10.11.2012 в 14:21Я себя вижу способным на такое только в одном случае - если кто-то очень сильно навредил людям, которых я люблю. Например, покалечил на всю жизнь морально или физически, или вообще убил. С превеликим удовольствием разорвал бы суку на куски. А если меня, и просто оскорблять/унижать... ну, морду набью, если шибко припечет. Ну, может, руку сломаю. Без удовольствия, разумеется, просто, чтобы отвадить.
Наемного убийцу я тоже не одобряю. Просто вызывает чуть меньше отвращения.
-
-
10.11.2012 в 15:05я не слышала о том, что Виноградов состоит в таких группах в соцсетях, но это только лишний раз указывает на то, что с головой у него не в порядке. в любом случае, решение он принимал всё равно самостоятельно. огромное количество людей есть, которых в детстве тоже чмарили, но им в голову не приходило мстить своим обидчикам, убивая их. и вот это - нормальные люди с нормальной психикой хД
Plaguebearer,
С превеликим удовольствием разорвал бы суку на куски
и уподобился бы этой суке) а потом люди, которые любили твоего обидчика, тоже захотели бы что-нибудь подобное с тобой сделать. или пытались бы это сделать. не думаю, что у них получилось бы, но всё-таки) замкнутый круг, не находишь? так действительно ли это нужно - мстить какой-нибудь такой суке, да еще и удовольствие от этого получать?
-
-
10.11.2012 в 16:37Плюс, я уже сука, что терять-то.